Aula Torroja IETCC. Serrano Galvache, 4
Resumen
Tanto los métodos de análisis estructural como los principios generales de fiabilidad, desarrollados para el proyecto de las estructuras de nueva construcción, también son de aplicación para la evaluación de las estructuras existentes. Sin embargo, evaluar y proyectar implican diferencias importantes. Por este motivo, la evaluación de las estructuras existentes sobre la base de los métodos destinados al proyecto estructural a menudo conllevaría un alto grado de conservadurismo, con serias consecuencias ecológicas, económicas y sociopolíticas si los recursos disponibles fueran invertidos en el refuerzo o la sustitución de unas estructuras existentes cuyas prestaciones en realidad son satisfactorias. Estas consecuencias indeseables se podrían evitar aplicando métodos de fiabilidad estructural y procedimientos de análisis de riesgo, más sofisticados que las reglas habituales para proyectar las estructuras nuevas, que en muchos casos permitirían demostrar que una determinada estructura existente cumple con los requisitos establecidos. Estos métodos avanzados, desarrollados durante las últimas décadas, están ampliamente documentados en la literatura y un número creciente de códigos permiten su uso. Sin embargo, su implementación en la práctica es muy escasa. Esto resulta particularmente sorprendente en la situación actual, en la que el sector de la construcción, que es uno de los principales contribuyentes a las emisiones globales de gases de efecto invernadero, debería reducirlas masiva- y rápidamente. En efecto, con los materiales “verdes” siendo más promesa que realidad, las estrategias de reutilización de componentes y sistemas deberían tener una importancia destacada en la descarbonización del entorno construido.
En el seminario se identifican las diferencias principales entre la evaluación y el proyecto desde el punto de vista de la fiabilidad estructural. Sobre este trasfondo, se presenta el tratamiento de estas diferencias en la segunda generación de los Eurocódigos, que incluirá un conjunto de principios coherentes y armonizados para la evaluación de las estructuras existentes, complementando las reglas para el proyecto de las estructuras nuevas. La naturaleza genérica de estas nuevas reglas de evaluación estructural implica que su aplicación práctica puede requerir la adopción de hipótesis adicionales, pero por otro lado significa también que se abren las puertas a desarrollos específicos, como se ilustra mediante varios estudios de caso.
Ponente
Peter Tanner es Master of Science por la ETH Zürich y se doctoró con un trabajo sobre los riesgos admisibles para las personas, Premio Extraordinario de Tesis Doctorales de la UPM.
Compatibiliza su trabajo en el Instituto Torroja con la actividad de consultor en Cesma Ingenieros, empresa de la que es socio fundador, proyectando puentes y estructuras singulares, algunos de los cuales han recibido premios internacionales de diseño y de innovación.
Es uno de los ponentes del futuro Eurocódigo sobre la evaluación y la rehabilitación de las estructuras existentes, así como del informe de referencia sobre la fiabilidad en los Eurocódigos.